Зависит ли качество услуг дизайнера от его образования? Какое образование для дизайнера лучше?

Понятно конечно, что заказчиков интересует это в первую очередь. А по каким еще ориентирам хоть как-то можно попытаться выяснить возможности дизайнера?

Вот явно не порадую. Но не существует особой зависимости качества дизайнерских услуг от образования.

Вы сможете с одинаковой степенью вероятности получить полностью бездарный проект от вымотавшего вам все нервы выпускника МАРХИ и великолепнейший интерьер, который станет вашей гордостью, от выпускника каких-нибудь курсов.

Почему так происходит? И на что тогда стоит обратить внимание?

Ну, для начала, чтобы все не выглядело чисто умозрительно, давайте проиллюстрирую, на примере МАРХИ (Московского Архитектурного Института), который считается главной и лучшей кузницей кадров для архитектуры и дизайна. Благо, количество знакомых, окончивших это заведение, исчисляется десятками.

Обо всех не буду, но вот три ярких примера.

Во-первых, конечно, Коля А., с которым 4 года работала.   Говорят, что только в МАРХИ так отрабатывают умение рисовать перспективу.

Еще знаю его однокурсницу, назовем ее Мария Дёжкина. Которую он однажды сдуру посоветовал, когда надо было просто тупо перечертить с миллиметровки в компьютерную подачу проект небольшой квартиры. 50% аванса она сразу прибрала, а потом начался кошмар! Я ей высылаю лист, она присылает его с 7-8!!ошибками. Я обвожу ошибки фломастером, ставлю по нескольку восклицательных знаков, отправляю обратно. В ответ те же листы, ошибок осталось 3-4. Я пишу, звоню, прошу хоть на недолго перестать пить, или нюхать, ну или что можно там делать, чтобы так получалось….С боями получаю проект, расплачиваюсь и навсегда хочу забыть как страшный сон. Ну а вы теперь регулярно сможете видеть ее в Дачном ответе и т.п.

Третий произвольный пример совсем недавно.

По тому же объявлению о найме получаю просто феерическое портфолио и резюме, от которого можно просто получить комплекс неполноценности. Аркадий К. Закончил МАРХИ аж в 1985 году. Представляете опыт – 25 лет!!!  

Встречаемся, беседуем. Я, впечатленная присланными работами, говорю, что будет новый проект – обязательно будем работать вместе. Он спрашивает, а нет ли какой-то работы сейчас. Я говорю, что на данный момент из незанятого – по договоренности с агентством недвижимости только красивые подачи перепланировок. Но это так мелко для такого профессионала….простейшая работа для любого начинающего дизайнера…. Он говорит ничего ..ничего…Он тоже рад этим заняться и даже сам сделает варианты планировок – он же архитектор с таким опытом…. Вот только бы….авансик. … Даю 300 долларов. Через 10!!!дней присылает первую перепланировку на одобрение. Сказать, что была в шоке, ничего не сказать. На плане квартиры в Баркли Плаза площадью всего 136 метров не было живого места от ошибок. При перечерчивании исходного плана были ошибки в размерах – больше 1метра по каждой стене, одну несущую колонну он просто ……забыл и на ее месте расположил вход в санузел. Остальные 2 колонны оказались расположены с погрешностью в полметра.

Упс. Пишу, указываю на ошибки. Прошу, чтоб дальше без самодеятельности, просто перечертить с обработкой мои две планировки. Присылает тоже с кучей ошибок и с сочетанием цветов «вырви глаз». Опять пишу, что разве можно так? Это же хуже любого студента….как же так? Почему?

В ответ получаю письмо такого хамского содержания, что это непередаваемо. В общем, просто за свои 300$ получила чуток удовольствия))

Но история имела продолжение, очередной раз доказав, что в этой сфере практически все друг друга знают. Нечаянно зашел разговор с одним знакомым архитектором, упоминаю этот свой ляпсус. А она так : А так это Аркадий К.? Так его отовсюду за пьянку выгоняли. Дальше – больше)) Рассказываю об объектах в его портфолио….она смеется : Да не было у него отродясь таких объектов.   Вот так все и объяснилось…

Так что вот – один и тот же ВУЗ. Результаты : талантливый архитектор, раздолбайка и алкаш.

Но если взять общее впечатление от выпускников этого заведения – это будет явно завышенная самооценка. Из безусловно полезного – очень хорошая школа для наработки архитектурного рисунка. Но как готовили там, в основном,  архитекторов, так и готовят. И вот утомилась я тут недавно от разглядывания этих футуристических объектов, которые в основном в портфолио у выпускников. В общем так.

Если надо заказать проект какого-нибудь олимпийского объекта и чтобы в гробах одновременно перевернулись от зависти самые известные представители модернизма, постмодернизма, кубизма и всех «измов» вместе взятых – возьмите свеженького выпускника МАРХИ.

А если вам «всего лишь» какую-то квартирку небольшую «в классике» надо сделать….ну рискните что ли…)) Хотя справедливости ради, надо сказать, что потом это у них ослабевает.  В смысле, чем дальше от выпуска, тем больше адекватных архитекторов и дизайнеров))

Дальше «элитные» кадры поставляет Строгановка (Московский Государственный Художественно-промышленный Университет им. С.Г. Строганова)  Как говорит «пожилое поколение» - раньше было лучше)) Туда действительно было трудно поступить – требовалось умение рисовать. Сейчас выпускники непредсказуемы, как и везде. Встречала и талантливых и такие работы….просто глядя на которые хочется спросить: А как такое вообще можно кому-то показывать?

Но вообще, если подвести итоги по этим двум заведениям, то что могу сказать. Вот если человек изначально не раздолбай, и талантлив, и влюблен в профессию, то вот это образование даст ему действительно очень многое – лучшую в Москве базу. Ну а если относиться к этому как …. «от сессии до сессии….», то все будет бестолку. Что часто и наблюдаем.

Ну а теперь давайте рассмотрим курсы дизайнеров, которых сейчас существует превеликое множество. Разумеется, представители двух вышеописанных вузов относятся к ним крайне презрительно, о чем пишут на своих форумах.

Но вот парадокс. Не все там так плохо. Знаете почему? Да потому что там за обучение надо деньги платить!  В самой известной Международной Школе Дизайна более 300тыс. рублей за курс, Британская школа дизайна тоже что-то в этом роде. И, как правило, если люди платят деньги и это не просто прихоть, они относятся к процессу обучения серьезно. И еще момент. Если в вузы поступают со школьной скамьи, т.е. иногда просто так, не совсем обдуманно, то курсы, причем достаточно долгосрочные, часто выбирают осознанно в чуть более зрелом возрасте, порой имея за плечами высшее образование.

Хотя…я тут рассмотрела довольно оптимистичную версию приличных курсов, в которых образование хотя бы год или два.

На самом деле, в данной ситуации роль еще играют не сами курсы, а что еще человек предпринимал, чтобы стать дизайнером. Поясню. Вот если девушка мне, например, демонстрирует корочки каких-нибудь 3-6 месячных курсов и всё, то это обозначает стопроцентную пустышку.

И это не может называться дизайнером, что бы там ни было написано в ее бумажках.

Но если кроме этого она еще закончила компьютерные курсы при Бауманском, потом еще какие-нибудь, т.е. как бы для себя все набирала образования, где могла, для того, чтобы нормально потом работать, и при этом собирается еще повышать квалификацию – это другое дело. Тогда, при наличии способностей, из нее получится больше толка, чем из студента МАРХИ, благополучно прогулявшего от сессии до сессии.

И все вышеизложенное лишний раз подтверждает простую истину. Все зависит только от личных качеств человека. Если кто-то в свое дело влюблен и непрерывно совершенствуется, то он будет успешнее в профессии, чем обладатель престижного диплома, которому на свою профессию наплевать. И нельзя судить о дизайнере по его образованию – судить можно только по работам.

То есть в ситуации выбора дизайнера …..опять концовка бородатого анекдота про такси : «…вам надо с шашечками или доехать?»